| View previous topic :: View next topic |
| Vill vi ha sköld ? |
| ja |
|
50% |
[ 68 ] |
| nej |
|
50% |
[ 68 ] |
|
| Users Voted : 0 |
| Total Votes : 136 |
|
| Author |
Message |
Eic!oN
Joined: 25 Jan 2003
Posts: 18
|
 Posted: Fri Sep 26, 2003 14:17 pm Post subject: Vill vi ha SKÖLD? |
 |
|
Ska man ha sköld ? Man är ju nästan odödlig ju :( Det är ju tråkigt att man inte kan skuta igenom när kniven går igenom..
Så det är ju inte kul med skölden.. |
|
| Back to top |
|
 |
Banten
Joined: 17 Apr 2003
Posts: 755
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:19 pm Post subject: |
|
|
| Forfarande: ja. |
|
| Back to top |
|
|
str
Joined: 07 Feb 2003
Posts: 815
Location: Borås
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:20 pm Post subject: |
|
|
nej  |
|
| Back to top |
|
|
Skurk
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 150
Location: Örnsköldsvik, Ångermanland, Norrland, Sverige, Europa, Tellus, Vintergatan, Universum
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:20 pm Post subject: |
|
|
Det finns redan en poll på detta...
http://www.swm.se/viewtopic.php?t=6930
Och om du nu vill ha kvar denna poll.. ta bort en av dom.. Du postade 2 i rad.. 
/S |
|
| Back to top |
|
|
Fairlane
lammkött
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 5318
Location: Stockholm
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:27 pm Post subject: |
|
|
| Jag tog bort den andra pollen, så nu har vi bara en som gäller. Mitt svar: Ja |
|
| Back to top |
|
|
Bolero
Joined: 27 Feb 2003
Posts: 731
Location: Skåne
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:41 pm Post subject: |
|
|
| JA! |
|
| Back to top |
|
|
Skugg
Joined: 02 Oct 2002
Posts: 904
Location: Malmö
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:42 pm Post subject: |
|
|
Ja?
De en del av cs precis som awp... |
|
| Back to top |
|
|
n3uro
2007 Gulddonator
Joined: 14 Jan 2003
Posts: 2643
Location: Borås, Sweden
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:45 pm Post subject: |
|
|
SKIPPA SKÖLDFAN!!!!!! DEN SUGER JU SÅ JÄVLA FETT!!!! JAG HATAR DEN OCH DEN KAN DRA ÅT HELVETE!!!! now i have stated my mind
varför hatar jag den? den gör spelet ojämnt, den är jobbig att lira mot och buggen gör det inte bättre. |
|
| Back to top |
|
|
[GTI]Quest
Master Admin
Personnel
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 3997
Location: Piteå för det mesta iaf.
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 14:48 pm Post subject: |
|
|
Låt skölden vara kvar ...
Börjar man ta bort den så kan man gott börja ta bort AWP och deagle...
Restricts är av ondo och skulle enbart skapa fler onödiga konflikter, vilket inte verkar behövas på maffia just nu...  |
|
| Back to top |
|
|
xydorix
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 24
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 15:01 pm Post subject: |
|
|
| jaa! , annars ere ingen 1.6 känsla .. |
|
| Back to top |
|
|
Fakenick
Joined: 24 Jan 2003
Posts: 750
Location: Lund
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 15:50 pm Post subject: ! |
|
|
Omröstningen värkar vara ganska jämn, mitt förslag.
1-5 är skölden tillåten
6-8 är skölden inte tillåten
Jag är ju så otroligt smart, alla problem lösta, alla glada (förutom er admins som får massa jobb) |
|
| Back to top |
|
|
[GTI]&an_oger
Joined: 09 Nov 2002
Posts: 3404
Location: stömsund/jämtland
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 15:54 pm Post subject: |
|
|
utan bug javist ha den kvar med buggen så kan den vara borta en stund till.
Ps. bugen kan vara borta men vad vet jag jag är ju n00b Ds. |
|
| Back to top |
|
|
ade
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 4166
Location: där gräset växer
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 15:56 pm Post subject: |
|
|
| & SkuGGa/? wrote: | Ja?
De en del av cs precis som awp... |
awp å skjöld e väl ffs inte samma sak? |
|
| Back to top |
|
|
ade
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 4166
Location: där gräset växer
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 15:59 pm Post subject: |
|
|
| FLU | Quest wrote: | Låt skölden vara kvar ...
Börjar man ta bort den så kan man gott börja ta bort AWP och deagle...
Restricts är av ondo och skulle enbart skapa fler onödiga konflikter, vilket inte verkar behövas på maffia just nu... |
jag fattar inte, awp å skjöld eeee inte samma sak!! god damn how many times must i tell u bastards?  å deagle va har den me saken att göra? |
|
| Back to top |
|
|
Skugg
Joined: 02 Oct 2002
Posts: 904
Location: Malmö
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:02 pm Post subject: |
|
|
många har innan klagat på awp för den va för stark osv.....
samma sak nu fast me skölden.... |
|
| Back to top |
|
|
MemeX
Joined: 03 Oct 2002
Posts: 10
Location: Stockholm
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:03 pm Post subject: |
|
|
| När de endå var på G, varför gjorde dom inte så att CT kunde köpa en pansarvagn? Borde väl första spelet ungefär lika mycket som skölden |
|
| Back to top |
|
|
mortal
Founder
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 859
Location: malmö
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:04 pm Post subject: |
|
|
som vanligt. skölden är en del av spelet.
och folk har alltid imot något nytt. så fort ni lär er spela med och mot den
så kommer ni säkerligen ändra åsikt.
röstar klart JA. |
|
| Back to top |
|
|
[SM]Harvey Wallbanger
Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 1770
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:20 pm Post subject: |
|
|
Jag förstår inte vad det är som gör skölden så bra?
I nästa alla situationer så är det mycket bättre med en FAMAs eller bättre i nävarna än en sketen sköld?
När man har skölden så skall man helts komma i 2on1 situationer. Detta händer inte så ofta eftersom T springer ofta i flock. När man väl kommer i en 2on1 situation så är det oftast den andra CT som fraggar den stackars T, skulle det nu hända att Tn är snabbare än CTn så har vi hamnat i en 1on1 situation där Skölden ofta förlorar. (iallafall mot mig )
Och när bomben är plantat skall vi inte prata om hur värdelös skölden är.
I CW/PCWs så är skölden ännu mer kass. Den enda som kan köpa skölden är CT, so far so good. Men sen skall CT försvara. Då står man oftast ensam och försvarar ett visst område. När T då dyker upp med en 3-5pers... vågar skölden göra något då?? NEEEE han vågar absolut inte titta fram och slänga iväg sina fjuttiga 11usp skott (skjuter man 12 måste man ju ladda om) När man har 3-5AKs emot sig som kan skjuta 90-150skott utan att behöva ladda om.
NEEEEEJ!! Man sitter där hysterisk och skriker "DOM E HÄR DOM E HÄR!!" medans man backar som en idiot, medans Ts HE kommer flygande. Eller om dom är snabba och hinner flanka dig.
Skitbra... nu har T skölden som inte springer ensam och kan verkligen utnyttja skölden. |
|
| Back to top |
|
|
[SM]Harvey Wallbanger
Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 1770
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:30 pm Post subject: |
|
|
| MemeX wrote: | | När de endå var på G, varför gjorde dom inte så att CT kunde köpa en pansarvagn? Borde väl första spelet ungefär lika mycket som skölden |
En pansarvagn har feta kulsprutor och feta kanoner, skölden har en sketen pistol.
Kan dra upp mycket mer.
så plz. |
|
| Back to top |
|
|
Fren
Master Admin
Personnel
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 7556
|
| Posted: Fri Sep 26, 2003 16:31 pm Post subject: |
|
|
| DorrF wrote: | | FLU | Quest wrote: | Låt skölden vara kvar ...
Börjar man ta bort den så kan man gott börja ta bort AWP och deagle...
Restricts är av ondo och skulle enbart skapa fler onödiga konflikter, vilket inte verkar behövas på maffia just nu... |
jag fattar inte, awp å skjöld eeee inte samma sak!! god damn how many times must i tell u bastards? å deagle va har den me saken att göra? |
nej det är inte samma sak...
awp är ett snipervapen
sköld är en platt plåtbit
deagle ryms i innerfickan
Dessutom stavas det olika.
gnäll genom tiderna (i kronologisk ordning):
"Ääääääh!! har dom tagit bort zoomen på colten"
"Ääääääh!! awp är ett jävla campervapen! det är för bra"
"Ääääääh!! man dör inte av legshot med awp längre"
"Ääääääh!! Dust2 är för stor! skitmap"
"Ääääääh!! man kan inte hoppa ordentlig längre"
"Ääääääh!! skölden förstör spelet"
Klart man kan jämföra awp och skölden. Båda whinas det lika mycket om. båda "förstör" spelet (som ni säger).
Deagle är egentligen för bra (om man jäför med de andra pistolerna) så varför klagas det så lite på den? Jo, för att det krävs lite skill att använda awp och skölden. Deagle är som vilket annat vapen som helst.
Scouten och autosniperna klagas det inte på eftersom de inte är såpass "farliga". |
|
| Back to top |
|
|
|
Home
FAQ
Search
Register
Log in
