Älg/Björnjakt och jägare IGEN!

[santos_deluxe]

Sist jag drog upp detta vart det blåslampa och skärbrännare på mina åsikter. Många som säkert är emot jakt ställde sig bakom dom med blåslampan. Idag ska jag försöka köra rejset snyggare.

Ni kommer ihåg, mans hund blev dödad av björn. Mannen skjuter björnen av ilska/självförsvar, och dör på kuppen. Efter detta skall jägare ut i skogen och fälla björnen för att den jagade mat i sitt habitat (rim lim). Min åsikt krig detta var att. Rätt åt honom när han är ute i skogen för att döda och ta ett liv. Även jägaren måste förstå att det är farligt att använda vapen som är till för att döda.

Redan nu iår har ungefär 4-5 jägare råkat dö pga dålig hantering av skjutvapnet. Jag har samma åsikt här, springer man omkring i skogen och leker mördare för man ta att man själv kan bli av med livet av en annan mupp som springer omkring och leker mördare i skogen.

Sista debatten här var det många som skrev. Man jagar för att det är gått med färskt kött. Men då borde ju alla 9 miljoner människor i sverige gå ut i skogen och jaga sitt färska kött. Då hade ju jägarna fått hybris och klagat på att dom aldrig fick någon chans att mörda för att jävla sthlmare är ute i skogen och plockar allt liv.

Nej det är fan dags att förbjuda privatpersoner rätten till vapen och att jaga. Det är sjukt att gamla gubbar som inte får köra bil får gå ut i skogen med en bössa och fälla ett djur. Eller en snorunge som knappt får köra moppe har rätten att ta ett annat liv med sin bössa.


Många jägare brukar skylla ifrån sitt ansvar och mördande på att. Tar vi inte dessa liv kommer skogen överpopuleras. I männskliga askpekter kallas det etniskrensning.

Vad tycker ni, är det okej att jaga?


Mitt förslag:
Om det nu vore så att det blev överpopulerat så skulle anställda viltvårdare få skjuta ner de djur som som vi människor känner "kommer för nära inpå" , inte kreti och pleti. Folk med pikkadoller hemma måste lämna in sina bössor till närmsta polisstation, skulle kunna backas med att dom får pengar för vad bössan är värd.

Sluta slagta vår sköna skog, det är det som gör att djuren kommer "nära inpå". Vi river deras hem, förstör deras hus och driver dom närmare och närmare våra städer och landsorter. Och när dom kommer för nära då dödar vi dom jävlarna som vågar sig in på våra tomter.

Jag är inte emot kött eller så, jag är mer emot att folk får gå ut och Joy-Kill lite djur några gånger om året. Det är så jävla barockt och blodtörstigt.

Norrlänningarna blir arga när dom hör en sthlmare säga. Behöver vi ens norrland längre, vi har inget att vinna på där uppe. Det är samma jävla skit. Dom försöker skaka er ur era hem, men vi får inte stå på sthlms-läns gräns och skjuta norrlänninga som kommer. Vi måste hjälpa er.

Borde det inte vara samma sak för djurlivet. Vi driver dom ur deras hem, bode vi inte hjälpa dom in på sina rätta platser igen då?

[mortal]

Ett kort svar få du nu, längre versionen när jag kommer hem igen.

Klart vi skall få fortsätta att jaga med skjutvapen, dock borde licensen beprövas med jämna mellanrum typ 5 år eller något. får man en skada, typ ögon fel eller ryck i händerna så måste detta prövas, för att undersöka om det är lämpligt att denna person fortfarande har rätt att jaga.

djur får ju döda djur, varför får inte vi döda djur om vi känner att vi behöver det? Vi är ju ändå ett djur.

Det är stor skillnad på att köpa sitt skitkött i butik än att ha fällt ett djur själv och tagit vara på köttet, vi vet inte hur det hanterats från början. vi kanske inte vill ha det skutet på samma sätt som det säljs, och sedan kostar inte köttet en jövla massa pengar om man fäller djuret själv. Och det är lite känsla över att ha fältl djuret själv och sedan laga mat på det och bjuda folk o "skryta" detta har jag själv fällt. Det går inte att gämföra med att köpa lite älgfärs bakom disk.


Vill man ut och fälla djur i skogen får man ta risken, du har ju en "fight" mot djuret fast det oftast inte har en chans då det inte ens sätt dig. Men blir du skade skjuten eller om hundfean blir dödad. tja det är risken med att få fälla sitt eget gratis kött.

[magnus]

Det finns ju en statlig instans som bedömer och sätter upp jaktkvoter för olika arter. Ifall beståndet av djur inte kontrolleras så drabbas böndernas odlingar och till slut så slår sjukdomshärdar ut djurbeståndet á naturliga vägen. Min släkt är bönder och jagar på sina egna marker. Även ifall de skjuter ett antal älgar, rådjur, rävar, harar och tjädrar så är deras skogar fulla med djurliv. I slutändan så tjänar de djur som överlever på detta, pga att de får alltid tillräckligt med mat. Bönderna får mat/en inkomstkälla i tuffa tider och folk med lite mer pengar kan köpa viltkött i affären. Alla tjänar på jakt som jag ser det.

Att jägaren dog när han sköt på en björn var inte björens fel. Ifall björnen blev skadeskjuten måste väl den dock enligt lag tas hand om, eftersom att en skadeskjuten björn är extremt våldsam. Inte björnens fel, så väldigt beklagansvärt, hela situationen. Jag tycker synd om jägaren, pga att ett människoliv är ett människoliv som är ett människoliv. Men jag tycker också synd om björnen som endast gjorde vad som var naturligt för den.

Jag tycker att man borde få ta om-prov på sin vapen/jaktlicens. Att jägare dör i skogen tyder på att för många dåliga jägare går ute i skogarna.

[[GTI]Zwonka]

nu är det ju så att jag är uppväxt med jakt och har varit med mycket o jagat... så jag kan inte hålla med om ett enda ord faktist.

[malakai]

När man jagar får varje jaktlag (som har varsit område) bara skjuta vissa djur. Man vet istort sett vilka älgar som lever i området och man får bara döda kanske 2 "barn" och 3 "vuxen" djur.. de är inte så att man skjuter allt man ser för skojs skull.

Finns inget som slår färskt kött istället för de ska fraktas långa vägar osv..

Jakten är nödvändig!! Ska man slå ett slag för nått vore de Fisket, man fiskar sluta varenda hav som finns typ.

[[GTI]Zwonka]

[santos_deluxe]

[[GTI]Zwonka]

[santos_deluxe]

[magnus]

Fast, som jag skrev.. den allra största delen av den jakt som bedrivs i Sverige är alltså inte nöjesjakt. Det handlar om bönder och jaktlag som håller bestånden av djur i kontroll. Ifall jägarna inte hade skjutit djuren hade de förökat sig utan hinder, ätit upp alla grödor som fanns, vi skulle få problem med inhemsk produktion av grödor och till slut hade moder natur klivit in, en sjukdom hade spridits bland djurbeståndet, de flesta djur hade dött och så hade cykeln börjat om. Vad jakten gör är att förhindra överpopulation.

[santos_deluxe]

Forskning visar ju att det inte riktigt är så enkelt. Det finns platser på jorden där djur aldrig har sett en människa. Där borde problemet vara som störst, men så är det ju inte.

Jag tror jorden har ett sätt att rätta till sina egna misstag.

Det är ju mycket propaganda det som säger att skogen skulle bli överpopulerat om vi sluta jaga. Räkningen betalas ofta av organisationer som stödjer jakt och jaktsport.

[magnus]

[magnus]

Här hittade jag en intressant avhandling om Älgen och dess inverkan på skog och mark.

http://www.sufor.nu/Webbsidor/AvhandlingKalen.htm

Intressant är att iaf jag förbisett något som kan fungera som en motvikt till jakt, skogsskötselmetoder.

[santos_deluxe]

Det äår ju precis vad alla sa om alla våra fina fabriker och rafenderier när dom kom. Att barn får sjukdommar av röken är en syn på välfärd och välbestånd. Det smällar man får ta om man vill ha stora företag i sverige. Tills fler folk ställde sig bakom dom sjuka barnen och sa, nu får det vara stopp. Då fick fabrikerna investera stora pengar för att minska utsläppen och folk mådde bättre.

Kanske skogsägarna och jordbrukarna får investera i bättre åtgärder för att spärra av sina grödor etc. Det ena problemet utesluter aldrig det andra. Man får se till så alla har det bra, inte bara ena parten.

Kanske djuren måste börja bränna bilar och skolor för att vi människor ska förstå att dom har lika mycket rätt som oss till denna jord. Det är jättre tragiskt mot dom som får sina bilar uppbrända. Men för ändamålet är det. Det är jätte tragiskt för dom som förlorar pengar på uppätna grödor, men det visar kanske att man ska forska i nya sätt att sätta sina grödor.

[magnus]

Mmm. Helt klart styr ekonomiska intressen här. Pappa staten måste isf gå in och stödja bönderna i att skydda gröndorna, för i skillnad till rökutsläppande fabriker (jag såg också dokumentären) så tjänar bönderna inga pengar, tvärtom är de fattiga och måste i de allra flesta fallen leva på bidrag och ha andra jobb vid sidan om.

[santos_deluxe]

Absolut, men det finns många döende arbeten idag som också måste ha hjälp. Det är ju det utveckling är. In med det nya ut med det gamla. Döende arbeten är i alla fall inte nått man satsar på, då det nya är något bättre och mer vinstgivande... Vilket är helt sjukt i min mening, men så är det ju. Hur okapitalistiska sossarna än kallar sig så är det så det är.

Killen som blev uppsagt från sitt jobb och började skjuta chefer och anställda på kontoret. Hans jobb blev ansatt och han tog ut sin hämd på dom han själv tykte var orsaken till upsägningen.. I mina och våra ögon, ett totalt psycho. I hans ögon, något som behövde göras.. Ganska drastisk åtgärd i mina ögon.. Att nån måste dö för att man förlorar pengar..!

[magnus]

Det finns en efterfrågan efter Svenskt kött och Svenskodlade grödor, men det största argumentet till att ha kvar Svenska grödor handlar väl allra mest om att vi till en del i alla fall ska kunna försörja oss i fall av en krigssituation.

[[WDB]Rullstol]

Det är bara att acceptera att så länge folk äter kött så kommer jakt att finnas. Samma sak gäller sjukdomar och skador hos/orsakat av viltet.
Det är inte mer fel med jakt än vad det är med köttdjursuppfödning.
Tycker du har en riktigt skum inställning till detta deluxe.
Problemet med dödsfallen inom jakten är för dålig säker vapenhantering. Detta är A och O. Detta skulle kontrolleras 1gång om året av en ansvarig inom varje jaktlag så hade många vådaskott och olyckor inte inträffat. För att dra ytterligare en parallell så varför borde vi inte förbjuda fisket i så fall ?? Där dör ju garanterat fler varje år för att som du säger få "döda" fiskarna. Det är bara att greppa bollen och förstå att jakt är ett måste både för djurens hälsa och för våra magar och sinnen.

Rullis

[mortal]

[mortal]

Som rullis säger, fisket, det borde du tänka mer på. Om en båt får ta upp 1ton om dagen säger vi. Så fiskar dem upp kanske 3 ton och sorterar ut dem finaste och största fiskarna, dem andra små slängs tillbaka oftaft halvdöda, det var dessa döda fiskar som skulle varit stora nästa år.