4 skott 4 döda

narcissist · Joined: 02 May 2003 Posts: 1334

Äh jag tänker inte ens bråka om det här mer. Mest för att jag tycker det känns som att det ni skriver bara grundar sig på att ni innerst inne skulle vilja vara en sån hårding som kommer in i vardagsrummet med cigarren i mungipan och gamla Bettan i båda händerna och skjuta Pingvinen, Blofeld, Jeff Dahmer och Lex Luthor i huvudet för att rädda sina kära.
Och jag tycker nästan min misstanke bevisades när du la upp din romantiska berättelse om din tuffa kompis som inte tog någon skit Rickard. Han begick ett brott och om du tänker efter så tror jag nog att du tycker att killen som gav skurkarna plånkan är en mer vettig person och att det finns en anledning till att kille nr 1 var dömd sedan tidigare.

Klart det är förståligt vad han gjorde. Men det är fortfarande FEL

Edit: OH the Irony!!! läs din egen signatur rickard ;P "-Live and let live-"

qbit · Joined: 14 Apr 2003 Posts: 365

Jag håller med Rickard i denna diskutionen...

Tror familjen betyder mer än man tror, ni utan familj borde inte vara så säkra. Jag skulle tagit chansen, thats it. Dom var ett hot mot familjen.

Rickard · Posted: Fri Jan 20, 2006 20:03 pm Post subject:

För det första Narcissist så har min kompis inte haft det så lätt och haft en bråkig uppväxt (skickats från fosterhem till fosterhem) och då gjort en del dumheter, bland annat missbruk, som många gör. Men han har varit ren i flera år, jobbar och lever i ett stabilt förhållande. Det ironiska i det hela är att lagom (bara någon vecka senare) när han flyttade från en lägenhet i ett "otryggt" område i NKPG till en lägenhet neremot strömmen så blir han rånad. Under alla de tidigare åren hade han aldrig blivit rånad.

För det andra så håller du med om att det han gjorde är förståeligt, men du säger att det är fel. Du har ingen lust att utveckla varför du tycker det är fel?

Sist, det måste vara skönt att leva i din värld där allt är svart eller vitt, men min värld är mest grå. Du har verkligen valt rätt "nick"!

narcissist · Joined: 02 May 2003 Posts: 1334

Det är ju det jag säger. Att han gjorde som han gjorde är ju inte konstigt med tanke på hans hårda uppväxt. Du tycker inte att det var lite våldsamt att sänka 2 personer varav en med en flaska? Till och med så våldsamt att vanliga människor kanske till och med skulle dra sig för det om det bara gällde plånboken och en eventuell(!) käftsmäll?

Anledningen till att jag tycker att det här är fel och inte ens en definitionsfråga är för att:
1. Det är olagligt.
2. Det bryter mot den mest grundläggande av de etiska reglerna som ingår i nästan alla lagböcker och religioner: Man dödar inte folk!
3. Det är mer riskfyllt än att ge dem sina pengar.
4. Det är mer traumatiskt för familjen än vad det redan är för att de får se 4 personer skjutas.
5. Det är mer traumatiskt för familjen än vad det redan är för att familjens överhuvud blir sänd till fängelset (se punkt 1)
6. Det är traumatiskt för inbrottstjuvarnas anhöriga som antagligen är oskyldiga.

Förstår du nu? Jag ser inte allt i svart och vitt. Det är bara att det här fallet hamnar på en väldigt mörk sida av den gråskala du pratar om. Mannen i det här fallet hade tur. Hade han skjutit en och sedan fått ett skott i pannan så hade det bara stått att en familj blivit rånmördade i sitt eget hem och folk hade tänkt "bäst att köpa sig en bössa så man kan försvara sig".

Faktum är att jag valde mitt nick på grund av den facination av mitt eget utseende jag hade när jag var ynge. Men om narcissist numera är definitionen på en person som tror på sina egna åsikter så skulle det nog passa de flesta.
Speciellt en person som hänvisar till lagen (som är är en grundpelare i demokratin och inför vilken alla är lika) som "gullegull"-larv

Makrillo · Posted: Fri Jan 20, 2006 20:41 pm Post subject:

Jag anser att man inte ska skjuta ihjäl dem, men hade jag varit i samma situation hade jag nog betett mig likadant. Av rädsla för att ens nära och kära ska råka illa ut så tänker man inte i raka banor, men gör det som känns bäst för stunden och man har inte tid att sitta och fundera kallt på vad som är rätt eller fel.

woody · Admin Joined: 04 Aug 2003 Posts: 1532

narcissist · Joined: 02 May 2003 Posts: 1334

Jag tycker du ska läsa hela min post Smile

jag skrev ungefär en millimeter där ifrån att det var traumatisk för killens familj också.
Men du får tänka på att även om de var tjuvar så var de säkert älskade av andra människor och de människorna kommer nog inte tycka att hotbilden mot mannens familj var riktigt nog för att deras älskade skulle få en gevärskula i huvudet. Även om man nu tycker att de har förbrukat sitt människovärde så drabbar en kula i huvudet inte bara den som blir skjuten.

woody · Admin Joined: 04 Aug 2003 Posts: 1532

Snabbt svar Jag skyddar min familj mot allt jag personligen anser att killen gjorde rätt jag hade gjort exat som han i hans situation

//Tommy

Fairlane · Posted: Fri Jan 20, 2006 23:37 pm Post subject:

Diskussionen är intressant och bör kunnat genomföras utan att kalla varann för idioter. Så kör hårt i diskussionen och argumentera för er sak, men undvik idiotpåhoppen.

Kitano · Admin Joined: 26 Apr 2004 Posts: 828

Kitano · Admin Joined: 26 Apr 2004 Posts: 828

ninjja · Joined: 10 Jun 2004 Posts: 703 Location: Stockholm/Tyresö

Jag vet inte hur jag skulle gjort i den situationen men troligen hade jag gjort samma sak! Rätt eller fel! Men familjen går förre allt annat!

soloeyez · Posted: Sun Jan 22, 2006 10:03 am Post subject:

Dela ut dödsstraff för att någon gör inbrott i ditt hus....

Om han inte hade gjort det, något hade gått galet och en familjemedlem blivit dödad. Så hande han nog ångrat sig hela livet.

Jag tyckte att han gjorde rätt. Hade gjort samma sak för min familj.
Men jäkligt svårt att svara på ändå. Beror nog på vart man bor och vilka "typer" som rånar en. Det beror nog på hur känslan är. O man kan reda ut saken, och rånarna går därifrån med lite pengar. Eller att rånarna går där ifrån med pengarna och elimenerat vitnen.

Rickard · Posted: Sun Jan 22, 2006 13:55 pm Post subject:

Kitano · Admin Joined: 26 Apr 2004 Posts: 828

Jag har tänkt på vad du har skrivit Richard, jag håller inte med dig men jag accepterar din åsikt.

Största anledningen till att vi inte kommer någonstans är troligen att vi inte har klart för oss vad som verkligen hände, hur stämningen var och allt sånt.
Det kommer vi aldrig heller få veta så jag struntar i att diskutera det här nu.

Jag tyckte iaf absolut att han gjorde fel och hoppas han får fängelse.

woody · Admin Joined: 04 Aug 2003 Posts: 1532

Har tänkt efter angående detta nu i efterhand så fattar jag att han utsatta sin familj för fara oxå.. Men hur handlar man ien sådan situation ? De vet man inte förens man är i den tror jag...

Fängelse får han men jag tycker att han skall få förmildrande omständigheter trotts att han dödat 4 då han gjorde det i stundens hetta och i tron att han gjorde det bästa för sin familj (Så tror ja han tänkte)

//Woody

crab_people · Joined: 22 Jan 2003 Posts: 3406

moraliskt sett tycker jag han gjorde fel av samma anlendingar som narc säger.. men det är nog omöjligt att tänka rationellt i sådan situation så jag fattar helt varför han gjorde det.

Richard Olsson · Joined: 20 Apr 2004 Posts: 626

He did the wrong thing for the right reason!

Kan inte sägas bättre.