View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
isqb
Joined: 29 Oct 2003 Posts: 655 Location: Sverige, Orsa
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 16:55 pm Post subject: Nedsläckningen av det analoga nätet. |
|
|
Hejsan allihopa
Ja.. det var ju det. Jag håller på med en liten retorikuppgift om nedsläckningen av det analoga tv-nätet och tänkte fråga här om lite tankar och idér. Eftersom min uppgift ska argumentera MOT en nedsläckning uppskattas sådana argument mest, men självklart är motargument välkomna.
Så nu frågar jag er, vad tycker ni?
Tack på förhand ! _________________ http://www.savepic.com/freepicturehosting/is.php?i=295484&img=isqb.jpg
17:30:30 ‹Eldboll› SO this is the great libary of no. Who, or rather what, are they? They sime to be some kind of imp! |
|
Back to top |
|
|
Lace
Joined: 15 Feb 2003 Posts: 879
|
|
Back to top |
|
|
Tideypoo Senior Admin
Joined: 03 Apr 2003 Posts: 1636 Location: Stockholm
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 18:41 pm Post subject: |
|
|
1. I hate that i have to buy/rent more than one box if i have more than one tv, and pay an additional fee to have the same channels on the second TV, despite paying Xkr for the channels on the first one. This is STUPID and a huge additional charge.
2. They still dont have SPACE or SciFi channel.
3. additional expense of the aforementioned box is expensive for older ppl with limited funds who only watch 1, 2, and 4 anyways. They already pay the tvtax and now must pay to be able to get the damned signal as well.
4. Not sure if this will happen, but in relation to nr. 3, I wonder if people will be exempt from the TV tax even if they have a TV, but dont have a digital box to veiw the channels. What if you just want to watch movies? I somehow doubt they will make this change.
Other than this stuff Im totally for digital tv, but having to pay two box fees and two "channel package" fees really makes me grumpy. One reason that we dont have anything but 1, 2, and 4 on the analog net at the moment
good luck
Tidey _________________
|
|
Back to top |
|
|
woody Admin
Joined: 04 Aug 2003 Posts: 1532
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 18:51 pm Post subject: |
|
|
Digital tv är juh mkt bättre va gäller bild ljud och utbud av kanaler.
Men att va tvungen att skaffa En box ett abbonemang plus Parabol om man bor på landet tycker jag är förjävligt.
Och som Tidey skrev vill jag ha mer än 1 tv så måste ja ha yttligare abbonemang.
Förstår inte varför dom stänger ner Saker som funkar perfa
Lika dant som med Nmt nätet Det ända nät där man har motagning i skogen.
Men Digital tv har så mkt BRA kanaler =) (Discovery) (Adult ) _________________
http://digg3r.blogspot.com/ |
|
Back to top |
|
|
isqb
Joined: 29 Oct 2003 Posts: 655 Location: Sverige, Orsa
|
|
Back to top |
|
|
Tideypoo Senior Admin
Joined: 03 Apr 2003 Posts: 1636 Location: Stockholm
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 21:56 pm Post subject: |
|
|
Woody, Adult channel is _CRAP_ and you have internet.. pls stop watching low budget british porn with ugly women... if nothing else, there is always usenet lol
Tidey _________________
|
|
Back to top |
|
|
Fall Master Admin Technician
Joined: 29 Sep 2002 Posts: 1310
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 0:34 am Post subject: |
|
|
Digital tv... Sedan när var analoga radiovågor digitalt? (Inget är bättre än den svagaste länken? eller nått) |
|
Back to top |
|
|
Sorcerer
Joined: 20 Oct 2002 Posts: 1446 Location: Angered
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 5:04 am Post subject: |
|
|
Det största motargumentet jag finner är att betala mer om man har mer än en TV-apparat. För mig väger inte bättre ljud- och bild-faktumet upp att man måste betala extra. Vill man se nån bra film (det är väl oftast till det man vill ha bra bild o ljud?) så har väl dom flesta sitt hemmabio och DVD?
Sen så har vi det faktum att jag (och jag är övertygad om att även många andra) skulle behöva köpa en ny tv för att dra nytta av att ljud och bild är så mkt bättre med digital-tv (hur mkt bättre är ljud och bild egentligen?). Min tv är en 10-år gammal philips, den funkar som om den var nyköpt (förutom fjärrkontrollen som gått i golvet några ggr och inte mår 100% alla dagar ) och jag har inget emot det analoga TV-nätet.
Är det sedan något på tv jag vill se men inte har resp. kanal så går det nästan alltid att skaffa på ett eller annat sätt (imdb.com är ingen dålig källa)
Säg att ett hem har 2 tv apparater... ska då det hemmet betala tv-avgift + abonnemangsavgift + en abonnemangsavgift till? Fett drygt tycker jag, för o inte tala om det som jag sett många tala om i nåt program när man skulle släcka ner på gotland: köpandet av den utrsutning som behövs.
Jag är också 100% övertygad om att vilket paket man än väljer får man ALLTID minst EN kanal man aldrig eller nästan aldrig (typ några ggr per år, när det varken finns nåt annat att göra eller titta på) kommer att titta på.
Men ska jag vara helt ärlig så är det för mig inte så JÄTTESTOR bry när det går från analogt till digitalt, men jag vill helst ha det som det är nu så låååååång tid som möjligt (gärna tills min TV blir kaputt för jag då hellre köper en ny än får den lagad ) _________________ http://mybigcock.istheshit.net/ |
|
Back to top |
|
|
magnus Master Admin Technician
Joined: 28 Mar 2003 Posts: 7066 Location: CLASSIFIED
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 5:23 am Post subject: |
|
|
Eftersom att den digitala mottagaren inte är inbyggd i ens TV ännu, så får du två separata prylar (TV & digitalbox) som det kan bli problem med. Istället för bara en (TVn)
Du måste även köpa/hyra två separata prylarna, istället för en.. _________________ "I believe in Mr Grieves"
-The Pixes
Freeze.. Bitch. ( #FreezeBitch @ q-net )
http://www.mrgrieves.com
http://www.hacka.net
http://www.osant.se
dmi |
|
Back to top |
|
|
[GTI]Quest Master Admin Personnel
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 3997 Location: Piteå för det mesta iaf.
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 7:10 am Post subject: |
|
|
Idioti att jag ska måsta betala både tvlicens och en boxer som dessutom för att jag ska få ut den för en hyfsad kostnad ska måsta ta ett abb som kostar allt från 159 spänn upp till 600-700 spänn.
Kortavgifter varje halvår på ett par hundra ect etc.
Det som då är mest jävligt i detta är att har du en betalningsanmärkning så får du inga som helst billiga abbonemang heller.
Finns många barnfamiljer som inte har ekonomi att kanske ta dessa kostnader vilket medför att tvtittande i framtiden kommer att bli en "status"pryl. _________________ Are you about done with your pathetic whining?
Feel free to untwist your panties and have a nice, tall, cold, refreshing glass of shut the fuck up already.
[url=http://bullshit.shacknet.nu:8000/stream.ogg.m3u] |
|
Back to top |
|
|
Fairlane lammkött
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 5318 Location: Stockholm
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 7:44 am Post subject: |
|
|
Fördelar:
* Du får plats med fler kanaler på samma frekvens (och frekvensbandet är just nu fullt med 1, 2 och 4)
* Du får bättre ljud och bild
Nackdelar:
Som många redan nämnt,
* En box kostar pengar
* En box per TV
* Får man in en dålig analog signal kan man se (om än med dålig bild), men med dålig digital signal så ser man inget. Finns ställen i landet som inte längre får in någon tv-kanal.
* Boxarna är i dagsläget hopplöst sega
* Redan på Hedenhös tid kunde man titta på en kanal samtidigt som man spelade in en annan. Det går inte med en digitalbox.
* Fler sändare kommer behövas då de signalen dör ut fortare
OBS! Alla som bor i lägenhet och får sin tv via comhem, upc etc etc påverkas inte av nedsläckningen (än), då dessa kommer fortsätta att sända analogt i sina nät. _________________ "Most people play hard to get. I play hard to want.” - Ford Fairlane |
|
Back to top |
|
|
[siLL]Urethra
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 2726 Location: Kongliga Hufvudstaden
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 7:52 am Post subject: |
|
|
Fler energislukare, fler sladdar - ser fult ut. Estetiskt sett vill jag ha så få makapärer som möjligt i TV-bänken.
Dunka ihop alla miljoner extra boxar och då kan säkert räkna ut nån ökad energiförbrukning på makroekonomisk skala. Det vore ju bra om man kunde dra ner energiförbrukningen totalt sett istället.
Det kommer säkerligen komma nya versioner av boxar de närmaste åren. De gamla boxarna kommer då säkert att kunna/behöva bytas ut. Precis som med mobiltelefoner där det kommer mindre och fiffigare versioner på löpande band. Kommer säkert att leda till onödiga elektronikskrotberg och nationalekonomiska merkostnader när man köper nyare bättre versioner innan de tidigare versionerna egentligen har levt hela sin livstid. _________________ -Give a man a fire and he is warm for a day. Set a man on fire and he is warm for the rest of his life. |
|
Back to top |
|
|
Rickard
Joined: 22 Mar 2003 Posts: 1865 Location: I de östgötska skogarna (Valdemarsviks kommun)
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 8:11 am Post subject: |
|
|
Du lär ju säkert få motugg mot dina argument (annars vore det ju inte mycket mening). Så följande argument som Fairlane, Tidey (med flera) har kommit med kanske du inte bör använda...
Fairlane wrote: | * En box per TV |
...eftersom det inte stämmer. Det finns boxar som klarar av flera TV-mottagare. Så argumentet här torde i så fall ligga i att det blir dyrare för de som har fler TV-mottagare (exempelvis barnfamiljer som redan har det knapert med ekonomin). _________________ -Every day of my life I'm forced to add another name to the list of people who piss me off!-
-Live and let live-
-Om ett jobb är värt att göras är det värt att göras ordentligt- |
|
Back to top |
|
|
mUts
Joined: 18 Nov 2003 Posts: 190 Location: Luleå
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 8:51 am Post subject: |
|
|
verkar som om ingen sagt detta, så då säger jag det, och rätta mig gärna om jag har fel, men....
det är väl bara för dom som har antenn som boxar och sånt gäller, för dom som har kabel tv så är allt frid och fröjd dvs dom behöver ju inte göra någonting, dom har kvar alla kanaler etc. |
|
Back to top |
|
|
Rickard
Joined: 22 Mar 2003 Posts: 1865 Location: I de östgötska skogarna (Valdemarsviks kommun)
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 10:21 am Post subject: |
|
|
mUts wrote: | verkar som om ingen sagt detta, så då säger jag det, och rätta mig gärna om jag har fel, men....
det är väl bara för dom som har antenn som boxar och sånt gäller, för dom som har kabel tv så är allt frid och fröjd dvs dom behöver ju inte göra någonting, dom har kvar alla kanaler etc. |
Ja, bor du i lägenhet så behöver du inte bekymra dig. Även om ditt aktuella kabelnät's HC tar emot analoga signaler (de flesta grundutbuden/baskanalerna sänds analogt) så kommer det inte att ändras. Det sänds inte via det terrestra TV-sändarnätet (statligt ägda Terracom's sändare). Med andra ord det så kallade "analoga marknätet" som nu skall "släckas".
_________________ -Every day of my life I'm forced to add another name to the list of people who piss me off!-
-Live and let live-
-Om ett jobb är värt att göras är det värt att göras ordentligt- |
|
Back to top |
|
|
KrosuZ Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 4892 Location: Lund
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 11:46 am Post subject: |
|
|
Som de sägs... De blir dyrare för konsumenten/slutkunden....
Tekniken är fortfarande relativ ny (digital TV) om man ser på marknaden, finns de ju inte DVD, VHS- nu spelare som har en digitalmottagare. Därför kan du ju inte titta på ett program o spela in ett annat, som man kan med de analoga.
Sverige regeringen ville väl att Sverige skulle bli modernt snabbt... kanske nåt år för tidigt. Nästa år går de ju rykten om att Phillips ska lansera DVD med digitalmottagare, och de genererar till allt flera följer efter då blir de billiga snabbt osv...
De kanske skulle börjat 2006 och avsluta 2009 istället för 2005 till 2008... _________________ IRC: #FreezeBitch @ QuakeNet
URL: www.FreezeBitch.se
-"Varning för kaktusar"- |
|
Back to top |
|
|
Fairlane lammkött
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 5318 Location: Stockholm
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 12:45 pm Post subject: |
|
|
Rickard wrote: | Du lär ju säkert få motugg mot dina argument (annars vore det ju inte mycket mening). Så följande argument som Fairlane, Tidey (med flera) har kommit med kanske du inte bör använda...
Fairlane wrote: | * En box per TV |
...eftersom det inte stämmer. Det finns boxar som klarar av flera TV-mottagare. Så argumentet här torde i så fall ligga i att det blir dyrare för de som har fler TV-mottagare (exempelvis barnfamiljer som redan har det knapert med ekonomin). |
Vilka boxar finns det som gör att man kan se 1:an på en tv, 2:an på en annan och 4:an på en tredje tv? _________________ "Most people play hard to get. I play hard to want.” - Ford Fairlane |
|
Back to top |
|
|
icebreaker
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 1024
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 12:52 pm Post subject: |
|
|
Digital tv är inte nytt.
I England har det länge funnits tv apparater med inbyggd digitalmottagare
men jag antar att dom är en aning dyrare varpå dom svenska handlarna
inte har tagit in dom modellerna. Att ha en extern box för att kunna se
på tv lär vara aktuellt nu bara i övergångsfasen medan folk har gamla
analoga tv apparater. _________________ <a href="http://www.bf2sigs.net/sigs/link/43424800"><img src="http://www.bf2sigs.net/sigs/0/rand/43424800.jpg"></a> |
|
Back to top |
|
|
KrosuZ Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002 Posts: 4892 Location: Lund
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 15:02 pm Post subject: |
|
|
icebreaker wrote: | Digital tv är inte nytt.
I England har det länge funnits tv apparater med inbyggd digitalmottagare
men jag antar att dom är en aning dyrare varpå dom svenska handlarna
inte har tagit in dom modellerna. Att ha en extern box för att kunna se
på tv lär vara aktuellt nu bara i övergångsfasen medan folk har gamla
analoga tv apparater. |
Syftade ju på den svenska marknaden. Digital TV har ju funnits i Japan snart i 10 år eller nåt _________________ IRC: #FreezeBitch @ QuakeNet
URL: www.FreezeBitch.se
-"Varning för kaktusar"- |
|
Back to top |
|
|
[WDB]Rullstol Senior Admin
Joined: 09 Jan 2003 Posts: 1169
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 16:25 pm Post subject: |
|
|
Jag tycker dom borde skriva om lagen som reglerar tv-licensen.
Du skall enbart behöva betala för t.ex. 1,2och 4:an. Har du ett abbonemang hos någon annan operatör så skall du slippa den avgiften men staten skall kunna ta en avgift av operatören istället.
Rullis _________________
|
|
Back to top |
|
|
|