maplistor cs1 och 2

Fenan · Posted: Fri Mar 19, 2004 13:30 pm Post subject: maplistor cs1 och 2

Folk som spelat med mig vet att detta upprör mig!
cs1 och cs2 är STANDARDMAP-servers. Det betyder att de har en maplist som skiljer sig från CB-mapservers.
Att folk gör votemap kan jag stå ut med, eftersom det kräver att alla vill byta och att alla hittar consollen Smile

Dock att en admin kommer in bara för att byta för att en admin inte gillar mappen och 2-3 stycken tyckt illa om mappen (det är alltid någon som inte gillar mappen) tycker jag INTE är ok. Du skall välja en server att spela på för att du tycker om maplisten, inte för att du har makten att byta bara för att du kan.

Jag bryr mig sällan vilken map folk vill spela eftersom om jag själv inte röstar så brukar inte mappen bytas, men får folk chansen att trycka 1=yes, 2=no så känns det bortkastat att välja att spela på STANDARDMAPS om servern blir CBMAPS....

(näe, jag kan inte förklara bra)

[GTI]&an_oger · Posted: Fri Mar 19, 2004 19:03 pm Post subject:

jag tycker det är synd att det fins en votemap funktion över huvd taget då det är det bästa sätet att förstöra en bra speldag är "votemap X för De_xxxxx dena map suger".

men att admin läger up en vote är svårt att stopa...... men att det skulle vara fler som votar 1=yes har jag svårt att tro för vill dom ha mapchang så gör dom bara votemap.
men det suger fulständigt att voting systemet använder 1 2 3 4 5 osv som valtangenter för det är väldigt många som har vapenbytten på just dom knapparna (i alla fall jag).

&Korean_Hap · Joined: 16 Jan 2003 Posts: 1546 Location: Helsingborg

Satt o lirade med ett gäng sköna stammisar nu kl 22 på 1:an. Mappen byts till Militia och sen kommer det som ett brev på posten. Fråga från admin om vi vill byta map. Required votes = 1 gör inte saken bättre....

SPELA FÖR HELVETE INTE PÅ STADARDMAPSSERVER OM NI INTE VILL HA DE BANORNA.

Jag tycker att det är ett jävla adminabuse att göra sånt när vi som går in på de servrarna för att få lira dessa mappar alltid stå tillbaka.

Fall och Mortal. Ni får ta o bestämma er för vad som ska gälla. Antingen tar ni bort dessa mappar eller så tar ni bort flaggan för banbyte för admins. Som det e nu så blir bara folk förbannade.

Fenan · Posted: Mon Mar 22, 2004 0:49 am Post subject:

åh, coolt. ngn som tycker som jag.
tack Per! Smile

[GTI]&an_oger · Posted: Mon Mar 22, 2004 1:03 am Post subject:

naTas · Joined: 20 Oct 2002 Posts: 715 Location: Gbg

Oftast när jag lirar public väljer jag en server på grund av personerna som spelar där, inte mapcyklen. Vilket gör att jag då inte tycker det e så noga om det byts maps osv. Hellre byta map o folk stannar kvar än att servern töms på 2 röda.

[siLL]MediuM · Joined: 02 Oct 2002 Posts: 2434

jag kan faktiskt säga att jag väljer till en viss del om vilka som spelar på servern men fan heller att jag drar in på laggbanorna piranesi eller aztec... men tyvärr måste jag säga att de ggr admin bytt bana så har det varit till min fördel iaf... jag tycker att det är roligast att spela banor som jag kan bra och som inte mullar upp min dator alltför mycket... oftast när jag spelar public vill man på samma gång som man spelar slappna av och chillsnacka med boyzen och samtidigt ha ett ganska bra lir... på en bana som laggar och som man inte känner igen alls är detta inte precis mitt favvoval... Men om människor nu vill spela de banorna så byter jag hellre server än att se att människor blir lacka för att admins byter bana...

[GTI]Sallow · Posted: Mon Mar 22, 2004 2:20 am Post subject:

Korean_Hap: Voten va en amx_vote inte en amx_mapvote. Skillnaden är att en amx_vote ställer en fråga och endast levererar resultatet. DVS att visst står det att det krävdes 1 för att lyckas men det är endast själva omröstningen om "vilken fråga som helst" som lyckades inte att det ska bytas bana. Denna gång var det 2 emot ett byte (som jag kunde se). När resultatet visade att de flesta ville byta så kördes ett amx_map kommando.

En fråga jag har som admin är vad folk tycker om detta. Ska en admin byta om en klar majoritet (2/3, 3/4 eller så) inte vill spela nuvarande?

dyring · Joined: 22 Jan 2003 Posts: 1195 Location: helsingborg

[GTI]Sallow · Posted: Mon Mar 22, 2004 2:32 am Post subject:

Frågan som ställdes på servern va "Vote for nextmap"

&Korean_Hap · Joined: 16 Jan 2003 Posts: 1546 Location: Helsingborg

Har man servrar som är standard map så får folk allt ta o leva med det. Vill de inte spela dessa mapparna finns det massa servar utan dem. Även om man nu joinat för sällskapets skull.

Ska de som joinar en server för att få lira dessa mappar behöva lida för att det e ett gäng stammisar inne? I så fall har Maffia blivit en klubb för stammisar där ingen annan har något att göra, bara foga sig...

Vad det gäller denna voten så var det 6 som röstade för ett mapbyte dvs. de var minst lika många som inte röstade eller röstade emot. Så grunderna för att byta e lite svaga tycker jag.

Jag tycker att admins ska låta amx_vote och amx_mapvote vara, banrotationen har bestämts innan och då får man acceptera den.

[GTI]Quest · Posted: Mon Mar 22, 2004 9:04 am Post subject:

om jag är inne på en server där det gnälls en hel massa på mappen..
kan vara att den är nyligen körd ..
Händer exempelvis att Dust2 kommer upp 2ggr på raken..

Då kör jag igång en vote om en bana som jag sett att många i chatten ville ha..

Dock är det 1 av dom "hatade" banorna för en del exempelvis militia,italy så får den snurra till den är slut..

Fenan · Posted: Mon Mar 22, 2004 10:38 am Post subject:

jag går in på standardmapservers både för att jag känner en eller 2 men också för jag vill spela alla banor. Det där om att militia eller ngt skulle vara obekväm för att den är svår som CT spelar väl ingen roll. Man får kämpa lite mer SAMT!! man får en pasu från att spela dust2/inferno/nuke/proddan hela jävla tiden.